В первую очередь хочу поблагодарить клуб «Ла-До-Га» и Елену Архипову за то, что пригласили меня. Я предлагаю вашему вниманию доклад, который так называется «Пикник на обочине» нашей цивилизации. Современные сталкеры — кто это?». Исходя из этого, наверное, надо немножко напомнить, но я думаю, что вы прекрасно помните сюжет, даже кто не читал книгу Стругацких «Пикник на обочине».
Вкратце сюжет заключается в том, что прилетают инопланетяне на Землю, соответственно, оставляют после себя какие-то артефакты, покидают Землю. Те места, где артефакты остаются, это называется зоной; артефакты обладают какими-то очень странными свойствами.
«Божественные» объекты и технологии (примеры)
Государство, где эти артефакты находятся, их защищает, но появляются сталкеры, которые разваливают монополию на информацию, проводя экскурсии к уникальным местам. И, собственно, там самым уникальным объектом был, если помните, Золотой шар, шар желаний. И в очередной раз прочитав эту книгу, я поймал себя на мысли, что, наверное, я сейчас в каком-то смысле иногда чувствую себя сталкером, потому что, когда посещаю эти места, и я провожу экскурсии (по Египту, например, по другим странам), возникают конфликты с местными гидами, с локальными гидами, которые ограничивают боготребованием государства к возможности проникновения к таким объектам, к описанию этих объектов. Фактически с каждым годом все сложнее и сложнее провести экскурсии, провести людей и просто показать объекты, которые не вписываются в официальную историю.
Так вот, собственно, в своем выступлении я расскажу о нескольких объектах, на которых сам побывал. И попробую без какой-либо дополнительной интерпретации просто обратить ваше внимание на особенности, очевидные связи артефактов между собой, несмотря на то, что эти артефакты находятся на разных континентах и официально в разных исторических эпохах. Главная цель моей презентации − попробовать определить пришельцев, иначе богов, как возможных создателей этих артефактов, чтобы в итоге попробовать ответить на вопрос, куда они исчезли, увидим ли мы их снова, и что нужно сделать, чтобы увидеть и приблизиться к их возможностям.
Основные характеристики объектов Египта и Перу
Собственно, начну с такой первой группы объектов, которые обычно называют полигональной технологией. Примеры. Мы, собственно, на этом слайде видим семь объектов, и расположены они в разных странах. Слева (начну по-порядку), это Саксуяман − Перу, горное Перу; Мачу -Пикчу, тоже известный такой объект в Перу с Сильюстани. Это объект сверху вниз, слева направо. Это стена, которая находится рядом на границе с Боливией, озеро Титикака. Следующий ряд − это остров Пасхи, Чили. Следующий объект — это Осирион, центральная часть Египта. А также справа покрытие пирамиды Микерина, и внизу справа — это Аладжа-Хююк, Турция.
Что объединяет эти объекты, и интересно, на что стоит обратить внимание. Так как время ограничено, я буквально возьму четко один объект, на котором будет сразу понятно, о чем я говорю. Вот смотрите, мы видим буквально две стены. С правой стороны мы видим стенку, фрагмент стены, и с левой стороны фрагмент стены. Если их сделать черно-белыми, то эти объекты будут исключительно похожи, до степени смешения. Какому бы вы специалисту это не показали, историку официальному или просто своим детям, то они в конце концов попутают эти объекты. То есть по схеме рисунка. На самом деле мы с вами видим совершенно разные объекты на совершенно разных территориях. Справа внизу мы видим так называемую прямоугольную башню Сильюстани, которая находится в Южной Америке на острове Титикака. С левой мы видим стену с острова Пасхи. Расстояние между ними больше 5 тысяч километров, по-моему. Один находится на уровне океана, второй находится на высоте 4 километра. Пожалуйста. То есть это без всякой интерпретации. Мы видим схожесть объектов.
Следующая группа объектов, которые я так предпочитаю называть, построены по так называемой пластилиновой технологии. Это совсем не значит, что это пластилин, просто восковой технологией не назовешь, наверное, удобнее называть это пластилиновой технологией. Основная идея заключается в том, что артефакты, которые мы видим на объектах, они очень похожи, как будто бы это был пластилин. Поэтому используется такая терминология. Но совсем не значит, что это был пластилин или еще что-то. Нет. Просто объекты, скажем так, схожи внешне, как будто бы их изменяли, приводили в мягкое состояние.
Опять же про объекты долго не буду говорить, сразу возьму, вырву из контекста буквально такие знаменитые, важные объекты, на которые я, например, обращаю внимание, когда посещаю эти артефакты. Смотрите, так называемые боссы.
Боссы — это те выпуклости, которые мы видим на полигональных объектах в виде парных таких бугорков. Вот прямо на фоне мы видим объект с пирамиды Микерина. Это Гиза. А внизу ряд объектов, кроме одного, это с Перу, с Южной Америки. Расстояние между объектами тоже измеряется тысячами километров. Так вот, как говорится, найдите десять отличий. Внизу, в нижнем ряду есть объект из Египта тоже. Вот это он, не буду проводить тестирование, но второй, с левой стороны, это из Египта. То есть о чем я хочу в итоге сказать? В том, что объекты, без всякой интерпретации их производства, идентичны. Но, однако, посмотрим на территорию их расположения. Вот так мы видим, как их раскидало по географии. То есть мы видим объекты, исторически, которые раскидало по всему миру, расстояние между которыми измеряется в тысячи километров.
Но это еще не все. Если эти объекты разместить во временной шкале, в официальной временной шкале, то мы видим… Здесь несколько слов про временную шкалу. Здесь я отразил официальные датировки древних цивилизаций. С левой стороны самое древнее на сегодняшний день, это Гёбекли-Тепе около 12 тысяч лет назад. И справа уже Читал-Хююк, Шумеры, Древний Египет, Хатты и так далее. Вот, собственно, то, что я подсветил синеньким, это то, что относится к тем объектам, о которых я сейчас говорил. Видно, что по времени их тоже растянуло на несколько, на пять тысячелетий. А то, что вы видели перед тем, буквально несколько слайдов назад, мы видим, что объекты одинаковы, объекты похожи.
И какой можно сделать вывод? Очевидно, датировка объектов некорректная, а схожесть объектов на разных континентах толкает нас к мысли о существовании в далеком прошлом высокоразвитой цивилизации, которая могла перемещаться между континентами задолго до Колумба. И этот период, по аналогии с термином «Каменный век», я называю «Полигональной» историей.
Серапиум — что это?
Следующий объект, на который я хотел бы обратить ваше внимание, довольно редкий объект, но на популярном месте в Египте (там можно не только отдыхать) − серапиум. Я думаю, что мало кто из вас слышал об этом объекте, но с моей точки зрения объект является на уровне пирамид. Открыли его, точнее, начали его раскапывать в 1950 году, а для посещения туристов, по-моему, в 2012 году он впервые был открыт, я его посетил в первый раз в 2016-м, после этого каждый раз, когда приезжаю в Египет, каждый раз его посещаю, потому что на меня он производит просто неизгладимое впечатление.
Что же это за объект? Найден он был, как я уже говорил, в 1951 году, представляет собой подземное сооружение, в котором находится 24 саркофага. 23 из них были открыты, один был закрыт, открыть его не могли, в итоге взорвали крышку, внутри оказалось пусто. По одной версии пусто, по другой версии там что-то было, какая-то чёрная материя, но я руководствуюсь только официальными источниками. Суть заключается в том, что в итоге все эти саркофаги были пустые, во-вторых, описание первых официальных раскопок было потеряно. Тоже интересная история такая. Найти всё-таки, что они собой представляли в самом начале, невозможно.
Что такое серапеум? Это коридоры, не очень глубокий коридор под землёй, точнее, не под землей, а в горном массиве, в котором слева и справа находятся утопленные комнаты. Не комнаты, которые, как обычно, на одном уровне находятся, а прямо из коридора вниз спускается комнатка, и в каждой из этих комнат находится саркофаг.
Вот, обратите внимание, на левом нижнем углу я поместил несколько фотографий саркофагов. Что здесь очень важно? Во-первых, размеры. Размеры, я буду говорить в среднем, это два целых три десятых метра на два целых два десятых метра (это ширина и высота), и глубина порядка четырёх метров. То есть, это огромные гранитные ящики, весом от 80 и больше тонн, даже без веса крышки. Но, и это ещё не всё, вопрос в качестве отделки.
Вот, пока на следующем слайде я покажу их размеры. Вот, кстати, фотография с левой стороны этого взорванного саркофага, который взорвали, чтобы проникнуть внутрь. То есть, не смогли его открыть. Ну вот, так он и стоит, со взорванным углом, пустотелый, с правильными формами внутри. Внутренняя отделка. Внутреннюю отделку очень хорошо видно на следующем слайде с правой стороны. Да, понятное дело, что качество отделки трудно передать на фотографии, лучше там, как говорится, находиться и видеть, как это всё сделано.
Но вот тут, с правой стороны саркофаг, один из самых крупных и очень качественных. Внутри полировка на уровне зеркала. То есть, там можно увидеть самого себя. С внешней стороны, тут даже видно, как отражается фонарик и качество внешней полировки, качество внутренних углов. Ну, не могу сказать, что совершенно, но на очень высоком уровне. С другой стороны, вы скажете, ну, наша цивилизация может сделать такие коробки. Может, но стоит это очень дорого и не очень понятно зачем.
Собственно, следующий главный вопрос − зачем это были сделаны коробки. Официальная история говорит о том, что это ящики для захоронения аписов − богов-быков, так скажем, в земном воплощении бога Птаха. Ну, скажу вам честно, в одном таком ящике может поместиться не меньше пяти таких вот мумий.
Ещё, наверное, место останется для всех, кто рядом будет проходить. То есть, как-то это всё неубедительно, но, тем не менее, официальная история говорит о том, что это было построено в 7 веке до нашей эры. И руководствуется это вот тем рисунком, который мы видим сейчас, в том числе, на торце одного из саркофагов. Если приблизиться к нему и посмотреть внимательно, то можно увидеть очень интересный момент. Очень криво, очень некачественно и очень прерывисто нацарапаны эти рисунки. О чём это говорит?
Те, кто это рисовал, никакого отношения не имели к этому саркофагу. У них не было никакой возможности даже оцарапать, и даже хорошо процарапать эту линию, потому что видно (я специально увеличил этот объект), прерывисто даже, они не могут даже вдавить эту линию. Но на основании этого рисунка делается прекрасное заключение, что объект заделан в 7 веке до нашей эры или в 10 веке до нашей эры, относят его к разным периодам древней истории Египта.
Здесь я плавно перейду к Гизе, потому что это третий объект, о котором я хотел бы кратко рассказать. И вот с левой стороны мы видим поверхность пирамиды Микерина. Почему я здесь этот рисунок разместил? Здесь обращаю внимание, что на всех такого рода объектах, смысл которых не совсем понятен и который можно отнести к древней и высокоразвитой цивилизации, качество надписей и попытки что-то написать, выглядит очень убого. Даже пирамиду Микерина датируют, по-моему, 26 веком до нашей эры и её относят к Микерину на основании тех надписей, которые на ней есть. Но те надписи и то качество отделки гранитной поверхности, которые мы видим, не соответствуют тем возможностям, которые имела та цивилизация, которая это реально делала. Это лишний раз говорит о том, что эти объекты не относятся к тому, кто считает это официальной историей. Но что касается гранитных коробок, то ещё раз повторюсь, настоящее их предназначение неизвестно.
Следующий объект, который я хотел бы затронуть, это объект, связанный с очень известной Гизой. Про него можно говорить бесконечно и долго, и не один час. Самое интересное, мне кажется, что я хочу оттуда вырвать, есть несколько моментов.
Во-первых, вот схема Гизы сверху; понятно, что состоит из трёх пирамид. Пирамида Хеопса (известная), справа внизу Хефрена и Микерина (маленькая) слева. Меня будет интересовать в нашем докладе только Сфинкс. Прежде чем ещё перейду к Сфинксу, просто покажу, как исследователь, эти фотографии Гизы сверху.Кружочками объединены места, где мы видим объекты, которые можно отнести к древней высокоразвитой цивилизации. Вся Гиза усеяна этими объектами. Тысячи людей, если не миллионы, которые проходят через Гизу, их не видят. И только если чуть-чуть в сторонку отойти и сфокусировать внимание своё на этих объектах, то понимаешь, что здесь был пикник на обочине.
Кто такой Сфинкс?
По поводу Сфинкса. Здесь тоже воспользуюсь исследованием, которое в своё время провёл Грэм Хэнкок. Он написал интересную книжку. Это исследование детальное о назначении Сфинкса. Самое интересное в нём заключается в том, что это не Сфинкс.
В том смысле, что это не тот, за которого его выдаем. Почему? Потому что, если посмотреть на его лицо и пропорции (привожу несколько фотографий), то очевидно, что мёртвая морда у него в несколько раз уменьшена от тех пропорций, которые составляет всё тело. Это видно. Это учёные уже давно заметили.
По одной из последних версий, которые я читал, официалы признают, что скорее всего на месте этой головы стоял Анубис. То есть, тот, кому положено стоять и охранять древние захоронения. То есть, западный берег. Западный берег− этоберег смерти, где всех хоронили. И для того, чтобы это охранять от живых, соответственно, должен стоять кто-то из сторожей. Этот образ сторожа в виде Анубиса − это последняя версия, которая говорит о том, как мог выглядеть этот объект.
Но Грэм Хэнкок говорит, что это не Анубис, а это был Лев. Куда же он смотрит, этот Лев? По его версии, с правой стороны слайда, мы видим, что Сфинкс смотрит на созвездие Льва. Смотрит на это созвездие Льва с периодом 25765 лет. Он доказывает это довольно убедительно. Почему происходит это движение зодиака? Благодаря той прецессии, которая существует у Земли. Прецессия− это движение оси Земли по знакам зодиака. Цикл его 25765 лет. Это абсолютно доказанная история. И раз в 25 тысяч лет он опять возвращается в эту точку.
Так вот, 10 500 лет назад картина выглядела следующим образом. Если Солнце восходит по дороге Хафры (это на угол в 14 градусов), в этот момент времени Лев видит себя как созвездие Льва именно на половинку того образа, как он сейчас выглядывает с уровня Земли. Если вы будете посещать этот объект, вы увидите, что Сфинкс не сверху на поверхности, он как бы утоплен в яму и частично из нее выглядывает.
И тут получается такая история, что Сфинкс раз в 25 тысяч лет смотрит на созвездие Льва именно в том моменте, когда ключ по дороге к Хафры срабатывает с Солнцем. Можно сказать, такие часы. Но при чем здесь Лев? И вообще, зачем древние люди связали это со Львом? По одной из версий это объясняет примерную дату строительства пирамид. Но моя версия немножко отличается. Есть одно удивительное совпадение, которое возвращает нас в полигональную эпоху, в эпоху богов.
В чем суть этого заключения? По анизотропии микроволнового фонового излучения сегодня довольно точно можно определить, куда летит наша Солнечная система. То есть это исследования, которые нельзя назвать суперсовременными, но это десятки лет. Но кроме того, как мы можем измерить скорость, с которой летит наша Солнечная система во Вселенной, мы можем измерить, в каком направлении летит наша Солнечная система. Так вот, выясняется, что Земля летит от созвездия Водолея в созвездие Льва. То есть возвращаясь к Сфинксу, мы понимаем, что это может быть не только часы, но и определенный компас, указывающий нам, куда мы с вами все перемещаемся, то есть куда мы летим. Вот такая интересная связь Сфинкса со всем комплексом.
Дальше я хотел бы… Пропустим историю связи Египта с Перу. Здесь очень много чего можно долго рассказывать.
Вернемся к вопросу образа того человека, кто мог строить эти объекты, то есть представителя высокоразвитой цивилизации.В первую очередь мы обращаем внимание, что все те объекты, которые были построены, которые я вам показал, обладают долговечностью и устойчивостью. Второй момент − отсутствие надписи, отсутствие всякой письменности на такого рода объектах косвенно говорит о том, что эти объекты были созданы людьми, которых эта часть культуры вообще не интересовала. Так вот, связывая это все, можно представить себе образ представителя высокоразвитой цивилизации как бессмертную личность, без смысла жизни, физическую, способную эффективно перемещаться в пространстве и создавать объекты с избыточной сложностью для нас, с предположительно простыми технологиями, недоступными сегодня.
Возможные цели представителей высокоразвитой цивилизации
Какие цели могут быть у представителей высокоразвитой цивилизации, исходя из увиденных объектов, и какой вывод можем сделать? В первую очередь, это, конечно же, получение энергии и перемещение в пространстве. Эти обе цели мы видим на тех артефактах, анализируя их расположение и анализируя то, что они все-таки были созданы. Таким образом, других целей я, в общем-то, не увидел. Но как они их решали, эти задачи, тоже пока не очень понятно.
Наша цивилизация, наверное, решает такую же задачу. То есть мы тоже хотим получать энергию, мы тоже хотим перемещать в пространстве. Но кроме этого у нас, как у смертных, есть еще три задачи. Мы стремимся жить дольше, мы стремимся заботиться о своей безопасности и заботиться о своем здоровье. То, собственно, что этих представителей не беспокоило.
Куда исчезли «боги» и ждать ли их возвращения?
Куда же они исчезли? И что нужно сделать, чтобы можно было каким-то образом приблизиться к ним?
Исходя из вышесказанного, я считаю, что боги никуда не исчезали. Возможно, они находятся вместе с нами или на какое-то время могли покинуть Землю. Но мы их не видим в силу того, что наша жизнь коротка, и эти встречи происходят не так часто по той же причине.
Кстати, часы Сфинкса, о которых я говорил, могут отсчитывать обратное время до такой возможной встречи. По сути дела, получается, Сфинкс следующий раз встретится с самим собой где-то через 15 тысяч лет.
С другой стороны, представители нашей цивилизации по большей степени не готовы к «встрече с богами», в кавычках я имею в виду, ни технологически, ни ментально. То есть ответ на вопрос, встретим ли мы богов, кажется простым. Мы должны совершенствовать свое сознание, мысли, мозг, технологии, которые могут привести нас к новому скачку эволюции. Это в свою очередь позволит сделать встречу реальной.
Но вполне возможно, что наш вид эволюции, начавшийся от кроманьонцев, может и не иметь такой возможности. И мы уже не идем по другому пути развития, который ведет нас к самоуничтожению и не имеет очевидного будущего.
Но не будем о грустном, нам дарована возможность решать все возможные проблемы. Мы можем, совершенствуясь, создать свой мозг, свою ментальность, создать то, что никогда не было, то, что делали боги, изучая в том числе те объекты, о которых я вам рассказал. Поэтому попытки понять назначение объектов в технологиях изготовления в конечном итоге позволят переосмыслить физику, математику, всю науку и кардинально по-другому взглянуть на микро и макро мир космоса. А Сфинкс, указывая нам путь, куда мы летим, по сути указывает на наличие другой физики и других решений. Путь, который мы еще не нашли.
Спасибо.
Автор: Николай Васильевич Сова, кандидат экономических наук, участник проекта «Лаборатория альтернативной истории», г. Москва.
Данное выступление проходило на конференции «Мы и будущее. Открытый мир!» 11-12 февраля 2023 года в Санк-Петербурге.
